quarta-feira, 28 de julho de 2010
segunda-feira, 26 de julho de 2010
Beleza, mano?
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Saiu a primeira convocação do novíssimo técnico da seleção brasileira, Mano Menezes. O técnico que tem por missão montar um elenco renovado e que jogue um futebol cativante, para que o país volte a sentir prazer em ver uma partida dos convocados, visando já a Copa de 2014, chamou várias caras novas, que particularmente, me agradam.
Vamos à lista e a minha análise sobre cada jogador:
Goleiros:
Victor (Grêmio)
Jefferson (Botafogo)
Renan (Avaí)
Victor possivelmente será o titular de Mano Menezes. Apesar do goleiro ter chegado no Grêmio após a saída de Mano e com isso, não ter trabalhado com ele no clube, mostrou de longe mesmo o potencial que tem. Por pouco não foi a Copa de 2010, e hoje talvez seja o melhor goleiro em atividade no Brasil. Jefferson sumiu durante uns anos no futebol Turco, mas voltou ao Brasil pelo mesmo Botafogo que tinha se destacado antes. Dá segurança a zaga e mostra reflexo. Mais do do hall botafoguense de jogadores na seleção. Já Renan é uma aposta corajosa, e pra mim, genial. Com apenas 19 anos, fez a torcida do Avaí esquecer Eduardo Martini e vem jogando muito pelo time da Ressacada. Futuro goleiraço.
Em suma, pra mim, três bons nomes. Talvez minha única mudança fosse o goleiro Fábio do Cruzeiro no lugar de Jefferson, mas também gosto do goleiro do Botafogo.
Laterais:
Rafael (Man Utd)
Dani Alves (Barcelona)
Marcelo (Real Madrid)
André Santos (Fenerbahçe)
O Brasil parece estar numa crescente na posição de lateral direito. Além de Maicon, que ficou de fora, o Brasil ainda conta com nomes no futebol brasileiro como Léo Moura, Vitor, Alessandro e outros tantos na Europa. Mano convoca o quase incontestável Daniel Alves e a revelação do Flu e jovem promessa do Manchester, Rafael. Já pelo lado esquerdo, dois bons nomes, mas que ainda não brilharam na seleção. Marcelo e André Santos, mesmo assim, talvez sejam os nomes mais adequados.
Na minha opinião, sobram jogadores com qualidade para a lateral direita ao redor do mundo, mas faltam para a esquerda. André Santos e Marcelo ainda estão muito longe do que foi Roberto Carlos, por exemplo. Ainda assim, boto fé neles. E fica meu desejo de boa sorte para Rafael. Não sente o peso da camisa do Manchester quando entra em campo, e creio eu, tem tudo pra dar certo na seleção. Mas ainda é jovem demais, e necessita da paciência de todos.
Zagueiros:
David Luiz (Benfica)
Henrique (Racing Santander)
Réver (Atlético-MG)
Thiago Silva (Milan)
Ainda falta a confiança dos torcedores por conta dos quatro zagueiros convocados, mas creio eu, todos eles estão com condições de serem convocados. David Luiz é o líder da defesa dos encarnados em Portugal, e já a algum tempo vem melhor que Luisão, aquele da Copa. Henrique sumiu um pouco desde que saiu do Palmeiras em 2008, mas tem potencial de sobra. Réver saiu do Grêmio e fez uma falta absurda ao tricolor gaúcho. Voltou para o Brasil, e agora terá a chance de jogar pela seleção. Já Thiago Silva deve ser o que menos sentirá a pressão e deverá ser o novo xerifão da zaga brasileira.
Só senti falta de nomes como Chicão, na seleção. Pra mim o defesa do Corinthians, mesmo não sendo top no jogo aéreo, é extremamente raçudo e combatível no mano a mano, e é um excelente jogador em bolas paradas. Creio eu que se ele jogasse ao lado de Thiago Silva, a zaga seria excelente.
Volantes:
Hernanes (São Paulo)
Sandro (Inter)
Lucas (Liverpool)
Jucilei (Corinthians)
Ramires (Benfica)
Dois volantes marcadores, dois volantes 'modernos', e um volante-lateral pau pra toda obra. Lucas pra mim é sinônimo de renovação. Peço ele na seleção desde que era do Grêmio. Hernanes não vem numa ótima fase, mas é craque. Ramires talvez seja um dos poucos louváveis da Copa de 2010. E Jucilei, vem meio como homem de confiança de Mano Menezes. Gostei dos nomes, mas na minha opinião, poderia ir Elias no lugar de Jucilei, e Pierre no lugar de Sandro.
Meias:
Ganso (Santos)
Carlos Eduardo (Hoffenheim)
Ederson (Lyon)
Pra mim, nenhum unânime. Ganso e Carlos Eduardo são muito jovens, e Ederson fez uma temporada boa pelo Lyon, e nada mais do que isso. Porém, creio eu que estou sendo um pouco chato, e pelo projeto estipulado de renovação, são realmente os melhores nomes para a posição.
Atacantes:
Robinho (Santos)
Neymar (Santos)
André (Santos)
Diego Tardelli (Atlético-MG)
Alexandre Pato (Milan)
Ataque leve, rápido e oportunista. Pelas peças que mano convocou, é quase certeza que montará um ataque com três atacantes. Porém acho que ele pecou em não convocar o Dentinho no lugar do Pato. Pra mim o Pato não apresentou o necessário para a seleção brasileira nos últimos tempos, diferente do Dentinho que pode decidir partidas com sua vontade dentro de campo. Além do que, não boto ainda muita fé no Neymar. Jogadores como ele são historicamente invisíveis em alguns jogos. Dentinho não é genial como Neymar, mas nunca sentiu o peso de uma partida. Pra mim faltou só ele.
Em suma, adorei a seleção. Como eu disse, faltaram algumas peças que pra mim seriam mais úteis, mas o técnico é o Mano, não eu. Lembrando que essa seleção ainda não pode ser considerada defitiva, e tenho certeza que nosso novo técnico fará as melhores mudanças possíveis com o time.
Por fim, creio que muitas novidades surgirão com o decorrer no tempo, e imagino que o Mano monte um time ofensivo, com um futebol objetivo e leve, como deve ser o futebol da seleção brasileira.
Boa sorte, Mano!
Saiu a primeira convocação do novíssimo técnico da seleção brasileira, Mano Menezes. O técnico que tem por missão montar um elenco renovado e que jogue um futebol cativante, para que o país volte a sentir prazer em ver uma partida dos convocados, visando já a Copa de 2014, chamou várias caras novas, que particularmente, me agradam.
Vamos à lista e a minha análise sobre cada jogador:
Goleiros:
Victor (Grêmio)
Jefferson (Botafogo)
Renan (Avaí)
Victor possivelmente será o titular de Mano Menezes. Apesar do goleiro ter chegado no Grêmio após a saída de Mano e com isso, não ter trabalhado com ele no clube, mostrou de longe mesmo o potencial que tem. Por pouco não foi a Copa de 2010, e hoje talvez seja o melhor goleiro em atividade no Brasil. Jefferson sumiu durante uns anos no futebol Turco, mas voltou ao Brasil pelo mesmo Botafogo que tinha se destacado antes. Dá segurança a zaga e mostra reflexo. Mais do do hall botafoguense de jogadores na seleção. Já Renan é uma aposta corajosa, e pra mim, genial. Com apenas 19 anos, fez a torcida do Avaí esquecer Eduardo Martini e vem jogando muito pelo time da Ressacada. Futuro goleiraço.
Em suma, pra mim, três bons nomes. Talvez minha única mudança fosse o goleiro Fábio do Cruzeiro no lugar de Jefferson, mas também gosto do goleiro do Botafogo.
Laterais:
Rafael (Man Utd)
Dani Alves (Barcelona)
Marcelo (Real Madrid)
André Santos (Fenerbahçe)
O Brasil parece estar numa crescente na posição de lateral direito. Além de Maicon, que ficou de fora, o Brasil ainda conta com nomes no futebol brasileiro como Léo Moura, Vitor, Alessandro e outros tantos na Europa. Mano convoca o quase incontestável Daniel Alves e a revelação do Flu e jovem promessa do Manchester, Rafael. Já pelo lado esquerdo, dois bons nomes, mas que ainda não brilharam na seleção. Marcelo e André Santos, mesmo assim, talvez sejam os nomes mais adequados.
Na minha opinião, sobram jogadores com qualidade para a lateral direita ao redor do mundo, mas faltam para a esquerda. André Santos e Marcelo ainda estão muito longe do que foi Roberto Carlos, por exemplo. Ainda assim, boto fé neles. E fica meu desejo de boa sorte para Rafael. Não sente o peso da camisa do Manchester quando entra em campo, e creio eu, tem tudo pra dar certo na seleção. Mas ainda é jovem demais, e necessita da paciência de todos.
Zagueiros:
David Luiz (Benfica)
Henrique (Racing Santander)
Réver (Atlético-MG)
Thiago Silva (Milan)
Ainda falta a confiança dos torcedores por conta dos quatro zagueiros convocados, mas creio eu, todos eles estão com condições de serem convocados. David Luiz é o líder da defesa dos encarnados em Portugal, e já a algum tempo vem melhor que Luisão, aquele da Copa. Henrique sumiu um pouco desde que saiu do Palmeiras em 2008, mas tem potencial de sobra. Réver saiu do Grêmio e fez uma falta absurda ao tricolor gaúcho. Voltou para o Brasil, e agora terá a chance de jogar pela seleção. Já Thiago Silva deve ser o que menos sentirá a pressão e deverá ser o novo xerifão da zaga brasileira.
Só senti falta de nomes como Chicão, na seleção. Pra mim o defesa do Corinthians, mesmo não sendo top no jogo aéreo, é extremamente raçudo e combatível no mano a mano, e é um excelente jogador em bolas paradas. Creio eu que se ele jogasse ao lado de Thiago Silva, a zaga seria excelente.
Volantes:
Hernanes (São Paulo)
Sandro (Inter)
Lucas (Liverpool)
Jucilei (Corinthians)
Ramires (Benfica)
Dois volantes marcadores, dois volantes 'modernos', e um volante-lateral pau pra toda obra. Lucas pra mim é sinônimo de renovação. Peço ele na seleção desde que era do Grêmio. Hernanes não vem numa ótima fase, mas é craque. Ramires talvez seja um dos poucos louváveis da Copa de 2010. E Jucilei, vem meio como homem de confiança de Mano Menezes. Gostei dos nomes, mas na minha opinião, poderia ir Elias no lugar de Jucilei, e Pierre no lugar de Sandro.
Meias:
Ganso (Santos)
Carlos Eduardo (Hoffenheim)
Ederson (Lyon)
Pra mim, nenhum unânime. Ganso e Carlos Eduardo são muito jovens, e Ederson fez uma temporada boa pelo Lyon, e nada mais do que isso. Porém, creio eu que estou sendo um pouco chato, e pelo projeto estipulado de renovação, são realmente os melhores nomes para a posição.
Atacantes:
Robinho (Santos)
Neymar (Santos)
André (Santos)
Diego Tardelli (Atlético-MG)
Alexandre Pato (Milan)
Ataque leve, rápido e oportunista. Pelas peças que mano convocou, é quase certeza que montará um ataque com três atacantes. Porém acho que ele pecou em não convocar o Dentinho no lugar do Pato. Pra mim o Pato não apresentou o necessário para a seleção brasileira nos últimos tempos, diferente do Dentinho que pode decidir partidas com sua vontade dentro de campo. Além do que, não boto ainda muita fé no Neymar. Jogadores como ele são historicamente invisíveis em alguns jogos. Dentinho não é genial como Neymar, mas nunca sentiu o peso de uma partida. Pra mim faltou só ele.
Em suma, adorei a seleção. Como eu disse, faltaram algumas peças que pra mim seriam mais úteis, mas o técnico é o Mano, não eu. Lembrando que essa seleção ainda não pode ser considerada defitiva, e tenho certeza que nosso novo técnico fará as melhores mudanças possíveis com o time.
Por fim, creio que muitas novidades surgirão com o decorrer no tempo, e imagino que o Mano monte um time ofensivo, com um futebol objetivo e leve, como deve ser o futebol da seleção brasileira.
Boa sorte, Mano!
Escândalo Ferrarista: Mais repercussão que o necessário
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Acho que a grande maioria das pessoas souberam o que aconteceu no GP da Alemanha de F1 de ontem. A equipe mandou, e Massa obedeceu, abriu as portas e Alonso o passou e venceu. Atitude desprezível da equipe. Da equipe. Toda ela.
Eu percebi que o acontecido tomou proporções que não precisavam. Torcedores malucos na internet dizendo que vão parar de assistir F1, que não vão mais em Interlagos, que cancelou o ingresso, que F1 é negócio, que blablablá isso e aquilo. Além do que, o peso sobre as costas de Felipe Massa são bem maiores do que deveriam ser. Ou se você é um empregado e recebe uma ordem de seu chefe, você não obedece?
A culpa é de toda a Ferrari. Felipe Massa não tem nem mais e nem menos culpa que ninguém para merecer ser o mais criticado.
E então, nesses dois últimos dias eu vejo que realmente, moro num país de trogloditas. Vale mais partir pro pau do que prezar por obedecer ordens cumprindo uma hierarquia. Hélio Castroneves agiu de cabeça quente e quase agrediu um membro do staff da Formula Indy, e virou 'exemplo de homem de verdade', devido a uma punição injusta que sofreu no GP de Edmonton da categoria.
Sei que não foi legal tudo isso que foi feito pela Ferrari, e o Massa poderia não ter feito, o que seria ótimo. Mas sejamos, francos... Defender a violência que quase aconteceu beira o ridículo.
Quer dizer que se o Massa deixa passar, e quando a corrida acabasse ele descesse o braço no Alonso, o problema estaria resolvido?
Acho que a grande maioria das pessoas souberam o que aconteceu no GP da Alemanha de F1 de ontem. A equipe mandou, e Massa obedeceu, abriu as portas e Alonso o passou e venceu. Atitude desprezível da equipe. Da equipe. Toda ela.
Eu percebi que o acontecido tomou proporções que não precisavam. Torcedores malucos na internet dizendo que vão parar de assistir F1, que não vão mais em Interlagos, que cancelou o ingresso, que F1 é negócio, que blablablá isso e aquilo. Além do que, o peso sobre as costas de Felipe Massa são bem maiores do que deveriam ser. Ou se você é um empregado e recebe uma ordem de seu chefe, você não obedece?
A culpa é de toda a Ferrari. Felipe Massa não tem nem mais e nem menos culpa que ninguém para merecer ser o mais criticado.
E então, nesses dois últimos dias eu vejo que realmente, moro num país de trogloditas. Vale mais partir pro pau do que prezar por obedecer ordens cumprindo uma hierarquia. Hélio Castroneves agiu de cabeça quente e quase agrediu um membro do staff da Formula Indy, e virou 'exemplo de homem de verdade', devido a uma punição injusta que sofreu no GP de Edmonton da categoria.
Sei que não foi legal tudo isso que foi feito pela Ferrari, e o Massa poderia não ter feito, o que seria ótimo. Mas sejamos, francos... Defender a violência que quase aconteceu beira o ridículo.
Quer dizer que se o Massa deixa passar, e quando a corrida acabasse ele descesse o braço no Alonso, o problema estaria resolvido?
Como ganhar um 'tits' no Chatroulette
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Chantageie a menina. Seja sutil como este indivíduo:
Aprendeu?
Chantageie a menina. Seja sutil como este indivíduo:
Aprendeu?
sábado, 24 de julho de 2010
A última do ENEM
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Na última prova do Enem, o Vértice foi o primeirão, certo? Certo. E todo viu a gigantesca vantagem das escolas privadas para as públicas nessa prova. Isso não impede que privadas fossem mal, e públicas fossem bem, porém no geral, foi o que aconteceu.
E quem foi a lanterninha da prova, você sabe? Trata-se da escola indígena (leu bem, indígena), ligada ao governo amazonense, Dom Pedro I. E é incrível de ver a pontuação dela. Não é só grande a diferença dela da primeira colocada (Quase 500 pontos) como a diferença para o penúltimo é praticamente absurda. A Dom Pedro I, localizada em Santo Antônio do Içá, ficou com a média baixíssima de 249,25, muito abaixo da penúltima, Osvaldo Pereira, localizada em Paranatinga, no Mato Grosso, que tem a média igualmente baixa de 307,42. O problema é que, se formos comparar, não existe nenhum espaço de médias assim no meio das todas 18.791 escolas inscritas na prova. Eis as notas das últimas colocadas:
(Clique para ampliar)
Agora, o meu porquê do destaque para 'indígena'. Com uma média dessas, creio eu, os alunos dessa escola mal falam o português, quanto menos entendem os termos por vezes obsoletos utilizados na prova.
A escola passa por esse constrangimento a toa? Por quê não existe uma prova em dialetos indígenas? Se não existe, porque o trabalho em dar a prova para a escola assim mesmo? Não é bem uma crítica, mas são coisas desnecessárias assim que eu acabo não entendendo.
Na última prova do Enem, o Vértice foi o primeirão, certo? Certo. E todo viu a gigantesca vantagem das escolas privadas para as públicas nessa prova. Isso não impede que privadas fossem mal, e públicas fossem bem, porém no geral, foi o que aconteceu.
E quem foi a lanterninha da prova, você sabe? Trata-se da escola indígena (leu bem, indígena), ligada ao governo amazonense, Dom Pedro I. E é incrível de ver a pontuação dela. Não é só grande a diferença dela da primeira colocada (Quase 500 pontos) como a diferença para o penúltimo é praticamente absurda. A Dom Pedro I, localizada em Santo Antônio do Içá, ficou com a média baixíssima de 249,25, muito abaixo da penúltima, Osvaldo Pereira, localizada em Paranatinga, no Mato Grosso, que tem a média igualmente baixa de 307,42. O problema é que, se formos comparar, não existe nenhum espaço de médias assim no meio das todas 18.791 escolas inscritas na prova. Eis as notas das últimas colocadas:
(Clique para ampliar)Agora, o meu porquê do destaque para 'indígena'. Com uma média dessas, creio eu, os alunos dessa escola mal falam o português, quanto menos entendem os termos por vezes obsoletos utilizados na prova.
A escola passa por esse constrangimento a toa? Por quê não existe uma prova em dialetos indígenas? Se não existe, porque o trabalho em dar a prova para a escola assim mesmo? Não é bem uma crítica, mas são coisas desnecessárias assim que eu acabo não entendendo.
sexta-feira, 23 de julho de 2010
Nós zoamos, vós zoais, mas eles não zoam (Não podem)
(http://twitter.com/thedustofdan <<< follow!)
O Brasileiro cada vez mais prova que não aguenta brincadeira. E dessa vez a 'vítima' foi Sly Stallone.
O pessoal só esquece que enquanto o Sylvester Stallone é elogiado por seus papéis marcantes no cinema (Rocky, Rambo, Tango e Cobra, só pra citar alguns) o brasileiro continua com o "Eu tiro com você, mas não tira comigo senão eu piro."
Olha só o que deu no G1:
Rodar no país teria dado mais liberdade para o uso de mais violência, afirma.
O Brasileiro cada vez mais prova que não aguenta brincadeira. E dessa vez a 'vítima' foi Sly Stallone.
O pessoal só esquece que enquanto o Sylvester Stallone é elogiado por seus papéis marcantes no cinema (Rocky, Rambo, Tango e Cobra, só pra citar alguns) o brasileiro continua com o "Eu tiro com você, mas não tira comigo senão eu piro."
Olha só o que deu no G1:
"Stallone faz comentário politicamente incorreto sobre filmar no Brasil
Rodar no país teria dado mais liberdade para o uso de mais violência, afirma.
'Você pode explodir o país e eles vão dizer ‘obrigado, e aqui está um macaco''.
Na Comic-Con 2010, a maior feira de cultura pop do mundo, para divulgar o seu filme “Os mercenários”, o ator e diretor Sylvester Stallone fez um comentário politicamente incorreto sobre o tempo em que filmou no Brasil. Segundo o site da revista “Variety”, Stallone afirmou que rodar o longa no país deu mais liberdade para o uso de mais violência, com mais armas e destruições.
“Você pode explodir o país inteiro e eles vão dizer ‘obrigado, e aqui está um macaco para você levar de volta para casa’.”
Segundo a "Variety", o comentário foi feito em uma mesa sobre a brutalidade de fazer um filme de ação. Ainda de acordo com a publicação, um documentário foi feito em paralelo ao longa de ficção para demonstrar como é o cotidiano de uma produção do gênero, e as seguidas idas ao hospital de gente do elenco.
Durante as filmagens, houve ao menos um episódio em que Stallone se machucou durante as filmagens, conforme publicado na época no blog da produção. Em uma cena de luta, o ator dispensou o dublê e terminou a sequência sangrando.
A Comic-Con, feira de quadrinhos, cinema, séries de TV e cultura pop em geral, começou na quinta-feira (22) e segue até o domingo (25) no San Diego Convention Center, na Califórnia, nos EUA.
Com Bruce Willys (de 'Duro de matar'), Mickey Rourke (de 'Homem de ferro 2'), o governador da Califórnia Arnold Schwarzenegger e a atriz brasileira Giselle Itié no elenco, o longa de ação tem trama política envolvendo regimes ditatoriais na América do Sul. A previsão de estreia do filme no Brasil é 13 de agosto."
Qual é, hein brasileirada? Não aguenta brincadeira que já partem pra ignorância? Isso é coisa do quê? Na escola costuma ser coisa do bobão, do zoadão da turma. Seja conciente e tire o Brasil do hall dos zoadões.
O 'melhor' da locução
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Se você reclama daquele locutor de Supermercado que fala tudo errado...
Nada sei MP3. Músicão hein?
Se você reclama daquele locutor de Supermercado que fala tudo errado...
Nada sei MP3. Músicão hein?
quinta-feira, 22 de julho de 2010
terça-feira, 20 de julho de 2010
sábado, 17 de julho de 2010
Saindo à francesa
(http://twitter.com/thedustofdan <<< Follow!)
Não, eu não estou me despedindo de vocês! Aliás, nem poderia, afinal estaria saindo à francesa... Aliás, de onde se originou essa expressão?
Bem simples: O significado da expressão “sair à francesa” é sair de uma festa ou cerimônia sem se despedir. A expressão pode ter se originado de um costume francês ou mesmo na expressão 'saída franca', que indicava as mercadorias isentas de impostos.
Os franceses, mestres na arte da etiqueta, acabaram por mudar a expressão para “sair à inglesa”. O surgimento da expressão teria se dado na época das invasões napoleônicas na Península Ibérica, entre 1810 e 1812.
Os ingleses, por seu lado, qualificam o “sair à francesa” como costume francês. Justificam esses dizendo que é francês o hábito de sair de uma festa sem se despedir, evitando interromper o divertimento dos outros convidados.
O certo é que a expressão pegou e é muito comum sua utilização e claro, sua prática.
Não, eu não estou me despedindo de vocês! Aliás, nem poderia, afinal estaria saindo à francesa... Aliás, de onde se originou essa expressão?
Bem simples: O significado da expressão “sair à francesa” é sair de uma festa ou cerimônia sem se despedir. A expressão pode ter se originado de um costume francês ou mesmo na expressão 'saída franca', que indicava as mercadorias isentas de impostos.
Os franceses, mestres na arte da etiqueta, acabaram por mudar a expressão para “sair à inglesa”. O surgimento da expressão teria se dado na época das invasões napoleônicas na Península Ibérica, entre 1810 e 1812.
Os ingleses, por seu lado, qualificam o “sair à francesa” como costume francês. Justificam esses dizendo que é francês o hábito de sair de uma festa sem se despedir, evitando interromper o divertimento dos outros convidados.O certo é que a expressão pegou e é muito comum sua utilização e claro, sua prática.
Assinar:
Postagens (Atom)
